SOBIG_Fが毎分1通以上来るようになってしまった。時々、毎分4通くらいになる。送信元はほとんど外国で、あちこちに散らばっていて個別に対応していても追いつきそうにない。
このままだと回線が埋めつくされてしまいそうなので、即席でSOBIG入りメールを削除するスクリプトを作った。下記の条件にあてはまるメールを削除する。
ヘッダーはログに保存するが、中身は保存しないで削除する。
本当にやっつけ仕事のいいかげんなスクリプトだけど、困っている人も多いと思うので、Ruby'sライセンスで公開します。メールを削除するスクリプトなので、もし使う場合はくれぐれも注意して自己責任でお願いします。ソースはここです。
リスナーの方達に色んな音楽を聞いていただかないと「音楽を生み出した人物」が浮かんでこないと思うんです。みなさんに「創造した人がいなければ、この音楽は聴けなかったんだ」ということに早く目を向けて欲しいんです。
「言行不一致」という言葉が出かかったが飲みこんだ。褒めるべき言葉でケチつけるべき言葉じゃない。本当に大事なポイントを正確についている。
この後の「『人』に対して出資し、応援していくような仕組み」という所もいいことを言っているなあ。理想を言っているけど、現実的でもある。素晴しい。
From FlowerLounge。
服をカッコよく着るには、センスと生き方と情報が必要だと思う。俺は生き方だけは自信があるが、他の二つがまるでダメ、問題外だ。でも、特に根拠もなく、センスと情報は外部から調達できるような気がしていたが、いざその気になると、どこにもそういうリソースが無いことに気がつく。
特に40代の着る服が無い。50代以上と30代以下は、どっかから借りてきても、たいていの人がそれほど妥協しないで自分っぽいものを着れるかもしれない。しかし40代には、そういうお手軽な解が用意されてない。40代でちゃんと似合う服が着れちゃう人は、センスと生き方と情報が三つ揃って相当な水準にあるのではないか。そんな人には心あたりがないので、想像でモノを言っているのだが。
もしこれが妄想だったら、いわゆる「投影」というもので、自分の内部にある混乱が外にある何かとごっちゃになってるということです。
作家の佐藤愛子氏が、30年にわたって悪霊のタタリに悩まされ、最後にそれを退治する話。
本人はノンフィクションだと主張しているが、そういうことが受けいれられない人がフィクションだと思って読んでも、ホラー小説として十分面白いと思う。文章にスピード感があるし、長期戦の悪霊退治というアイディアはありそうでなくて新鮮である。主人公(著者)の心情がよく書かれていて引きこまれるものがある。うんちくや教訓はあることはあるが最小限でストーリーの流れを邪魔してない。惨殺されたアイヌの人の霊が霊媒に降りてくる所なんかすごい迫力である。できれば真偽を気にしないで読んでほしいと思う。(これを本当のことだと主張されて気にするなというのは無理かもしれないが)
俺は、物質に干渉するような霊というものにはやや否定的だったが、もしあるとしたら、霊の作用は時空の連続性を断ち切るような形で働くのではないか、そういう方向なら、物理法則を包含するような説明が可能ではないかと漠然と考えていた。だから、この本の中で、寝返りもできない赤ん坊(著者の孫)が寝かしつけた直後に一瞬で180度向きを変えた、という事件が書かれていて、ちょっと驚いた。そういう発想は理系的なセンス(量子論や相対論の理解)が無いと思いつかないと思うが、佐藤氏はそういうタイプでなく、彼女がこの現象を頭でひねり出すのは、どう見ても不可能に思える。
もちろん、アドバイザー的なスタッフも含めて外部のソースから持ってきた可能性は否定できないが、全体を通して濃厚に独りで書いた気配のある文章であるので、俺としてはそれも違う気がする。
結局、俺は全て事実として受け入れて読んだが、どちらにしろ自分の経験抜きでこういうことの真偽を論じても無駄(科学として主張しているケースは別)。信じてようが信じてなかろうが、実際にそういうことが起きたら同じようにビビるしかない。自分の経験でなければ、火星の風景とか恐竜の肌の色のようなトリビアのひとつだ。
重要なのは、著者の生き方から届くメッセージであって、それには確かに重いものがあった。だからこそこの本のタイトルが「私の遺言」なのである。
宅間守と10分間世間話をしなきゃならない状況に追いこまれたら、何を共通の話題にできるだろうか。彼はありとあらゆるものの価値を否定しているように見えるが、実はそうではない。
と言っても、「心の闇」がうんぬんというあいまいな話でなく、かなり確実な根拠があるシンプルな話である。
彼は合コン用に、社長と医者の肩書をつけた自分の名刺を偽造したそうで、この二つと国立小学校に一定の価値を認めることはほぼ確かである。そして、その三点については俺もそれほど異論はない。それらに関する視点を共有することは十分可能だと思う。
「金持ちの息子(または社長または医者)は楽でいいよな」などと話しかければ、10分くらいなら無理なく歓談できる。
自分の命の価値よりその三点の価値の方が、彼にとっては受け入れやすい価値観であり、何ごとにも逆らってきて今もとことん逆らい続ける彼も、そこだけは社会の一方的な押しつけを、独自の解釈を加えることなくまっすぐに受けいれている。
他のことも同じ方法で教えれば、全部素直に受けいれたと思うのだが、無理だったのだろうか？
書いている人:
essa