圏外からのひとこと

* 産経新聞の主張を考えてみる会・リターンズ

「仮にニュース記事が著作物であり全文引用のみのページがあっても、サイト全体の中で従となっていれば正当な引用である」という興味深い主張をしている。一瞬驚くが、一般的なネット利用者の実感と著作権法の精神から論理的に考えるとその通りで妥当な主張だと思う。

* Wiki荒らしと免疫系

Wikiを荒らすには、それらしいこと書く必要がある。つまり、異物であること簡単に検出できないようなことを書かないとだめだ。主要なメンテナでないと直すことをためらうようなことを書く必要がある。

単純にページの内容を消したり、「四露死苦」などと書きまくったらすぐ復旧される。異物であることが誰の目から見ても明らかならば誰でもすぐ直せてしまうからだ。履歴や前日データ等が変更不可の状態で参照できるようにしておけば、メンテナがoff lineであっても、普段見てるだけの外部の人間が小人さんになってすぐ直してしまう。

だから、異物であると簡単に判別できないこと、つまりメンテナ自身にも嘘か本当か簡単に判別できないようなことを書けばよい。そのような書きこみを連発できれば、消す時に真偽を調べる時間がかかり相手は相当困るだろう。しかしこれでも、荒らす側の労力に対して線型の効果でしかない。

ベストなのは、メンテナの分裂を誘うような書きこみをすることだ。つまり、「この内容をこのWikiに入れるべきかどうか」ということについて、あるメンテナがYESと言い別の人がNOと言い、簡単に結論が出ないことを書いてしまえばよい。多方面からポリシーの盲点をついていけば、メンテナ間で議論が始まりかなりの時間が稼げる。うまくいけば、議論が喧嘩になりWikiが消滅する。

つまり、SARSのように免疫系の暴走のトリガーになるのが、最も効率的なWiki荒らしであるということになる。

* "RDFとは項目ごとのタイトルや更新日時をXML形式で提供するもの。"じゃあない

ここでウソ言ったみたいで、怒られてしまいました。

RDFは汎用的なメタデータの記述言語(データモデル？)だったんですね。その枠組をサイトサマリーのために使った特定目的のフォーマットがRSS(RDF Site Summary)ということなのかな？

私の意図としては、単にSharpReaderに食わせるブツを置きたかったということで、そういう意味では、RDFとかRSSのようにきちんと定義された由緒正しい言葉でなく、もう少しいいかげんに使えるfeedという言葉の方が適切だったと思います。おわびして訂正させていただきます。

* 全て手書きのホームペジー

"コンセプツ"より引用(するのは作者の意図に反している気もするけど)。

とくにインタネッツはすごいです。 TVとかもディジタルアーツとかしてるんでボクもです。

ユニークな文体だと思うが、こういうのもテキストサイトって言うのだろうか？ともかく、ここがヒットしてRSS普及の妨げにならないことを祈る(だって手書きのRSSなんて処理できないし)。FromWeb Nikki。

* 「タマちゃんを食べる会」についての話についての話についての話

 僕たちの日常は、他の生命を犠牲にしないことには成り立たない(森氏)

という

 加害の自覚を持ち続ける(杉田氏)

ための、

 眉間に村田銃を一発。あとは河辺でバーベキュー(森氏)

という提案に共感しつつも、

 自分にそれをいう資格があるのか
 他人に自覚を求める程の強い自覚がこの自分にはあるのか
 わからない
 でも何かを言わないわけにもいかない。そのことの矛盾(杉田氏)

の

 ほんの半歩だけ疑問のつま先(日記of日記by日記for日記)

に

 森氏の内側に生じる激しい矛盾と煩悶の感覚と拮抗するに足るだけのもの(杉田氏)

を見つけつつある杉田氏。

 こういうのこそ倫理学だなと思う。(日記of日記by日記for日記)

禿同。